내가 퍼참을 떠난 이유

퍼참을 떠났다.

단순히 마음에 들지 않는 글 하나 때문도 아니고, 운영진과 개인적인 감정이 있어서도 아니다.

내가 떠난 이유는 조금 더 근본적인 곳에 있다.

호주, 특히 퍼스에 사는 한국인들에게 한인 커뮤니티는 생각보다 중요한 공간이다. 낯선 땅에서 생활 정보를 얻고, 일자리를 구하고, 집을 찾고, 서로의 경험을 나누는 곳이기 때문이다. 나 역시 그런 이유로 퍼참을 이용했다.

그래서 오히려 아쉬움이 크다. 잘 운영된다면 많은 사람에게 도움이 될 수 있는 공간이기 때문이다.

하지만 어느 순간부터 이곳이 정말 내가 기대했던 커뮤니티의 모습인지 의문이 들기 시작했다.

내가 가장 답답하게 느낀 부분은 정치적 편향과 게시물 관리 방식이다.

커뮤니티에 다양한 정치적 견해가 존재하는 것은 자연스러운 일이다. 모든 사람이 같은 생각을 할 필요도 없고, 모든 의견이 서로에게 편안할 수도 없다.

그런데 특정한 성향의 글은 허용되고 다른 성향의 글은 삭제된다면, 회원들은 무엇을 기준으로 게시물이 관리되는지 의문을 가질 수밖에 없다. 물론 운영진에게는 커뮤니티를 관리할 권한이 있다. 다른 회원을 보호하고, 허위정보나 인신공격을 제한할 책임도 있을 것이다. 하지만 운영 권한이 있다는 사실이 모든 삭제를 정당화하는 것은 아니다.

문제는 게시물을 삭제할 권한이 있느냐가 아니라, 그 권한이 일관되고 공정하게 행사되고 있느냐는 것이다.

정치적 의견이 다르다는 이유로 게시물이 제한된다면, 그곳은 다양한 생각이 교류하는 공간이 아니라 특정한 생각만 남는 공간이 될 수 있다.

나는 그런 공간에서 굳이 시간을 보내고 싶지 않다.

표현의 자유는 내가 동의하는 의견을 자유롭게 말할 수 있다는 의미만은 아니다.

오히려 내가 동의하지 않는 의견, 때로는 불편하게 느껴지는 의견까지도 어떻게 다룰 것인지가 중요하다.

물론 표현의 자유가 다른 사람에 대한 무제한적인 비방이나 허위사실 유포를 정당화하지는 않는다.

그러나 합리적인 비판과 단순한 인신공격은 구분해야 한다. 정치적 견해와 사실에 대한 주장을 구분해야 하며, 운영진 역시 자신이 동의하지 않는다는 이유만으로 특정 의견을 배제해서는 안 된다.

적어도 회원들이 납득할 수 있는 기준과 절차가 있어야 한다.

게시물이 삭제됐다면 어떤 규칙을 위반했는지 설명하고, 비슷한 사안에는 비슷한 기준을 적용해야 한다.

그런 과정 없이 운영진의 판단만으로 게시물이 사라진다면 회원들은 무엇이 허용되고 무엇이 금지되는지 알기 어렵다.

규칙이 명확하지 않은 공간에서는 표현의 자유보다 운영진의 기분을 먼저 살피게 된다.

나는 그런 분위기가 건강한 커뮤니티의 모습이라고 생각하지 않는다.

또 하나 답답했던 것은 비밀댓글 문화다.

물론 개인정보나 민감한 사안을 보호하기 위해 비밀댓글이 필요한 경우도 있다. 모든 댓글을 공개해야 한다고 주장하는 것은 아니다.

하지만 공개적인 게시물 아래에서 논의가 이루어지는데도 핵심적인 대화가 비밀댓글로 이어진다면, 다른 회원들은 무슨 이야기가 오가는지 알 수 없다.

질문과 답변이 공개적으로 축적되어야 같은 문제를 겪는 다른 사람들도 도움을 받을 수 있다.

특히 생활정보를 공유하는 커뮤니티라면 더욱 그렇다.

한 사람이 얻은 정보가 다른 사람에게도 도움이 되고, 여러 사람의 경험이 쌓이면서 커뮤니티의 가치가 커지는 것이다.

그런데 공개적인 토론은 사라지고 비공개적인 소통만 늘어난다면 정보 공유의 장이라는 본래 목적도 약해질 수밖에 없다.

나는 회원들이 서로 눈치를 보는 공간보다 공개적으로 질문하고, 근거를 제시하고, 자유롭게 토론할 수 있는 공간을 원한다.

솔직히 플랫폼 자체에 대해서도 아쉬움이 있다.

2026년이다.

우리는 스마트폰으로 전 세계의 정보를 실시간으로 확인하고, 다양한 온라인 서비스를 통해 사람들과 소통한다.

그런데 퍼스 한인 커뮤니티의 중요한 정보와 토론이 여전히 오래된 게시판 구조에 머물러 있다는 사실이 답답하게 느껴진다.

물론 오래된 플랫폼이라고 해서 무조건 나쁜 것은 아니다. 익숙하고 편리하다면 충분히 사용할 수 있다.

내가 문제라고 생각하는 것은 플랫폼의 낡음 자체가 아니다.

플랫폼은 오래됐는데 운영 방식과 소통 문화마저 변화하지 않는다면, 그 공간은 시대의 변화를 따라가기 어렵다.

정보는 더 투명하게 공유되고, 운영 기준은 더 명확해지고, 회원들은 더 자유롭게 의견을 나눌 수 있어야 한다.

기술은 발전하는데 커뮤니티의 문화는 오히려 폐쇄적으로 변한다면, 굳이 그 공간에 남아 있어야 할 이유가 있을까?

최근에는 온라인 게시물과 허위정보에 대한 법적 책임 문제까지 거론되고 있다.

물론 허위사실 유포나 명예훼손으로 피해를 입는 사람을 보호하는 것은 중요하다. 온라인 공간이라고 해서 법적 책임이 사라지는 것도 아니다.

하지만 호주에서 생활하는 사람들이 호주 생활정보를 나누기 위해 만든 커뮤니티라면, 실제로 어떤 법률이 적용되는지부터 명확하게 살펴볼 필요가 있다.

한국의 법률이 개정됐다는 사실만으로 호주에서 운영되는 모든 커뮤니티에 동일한 법적 책임이 자동으로 적용되는 것은 아니다.

그런데 법적 위험에 대한 막연한 두려움이 커뮤니티 운영의 기준이 된다면 어떻게 될까?

운영진은 논란이 될 만한 의견을 미리 차단하려 할 수 있고, 회원들은 게시물을 작성하기 전에 삭제당할 가능성부터 걱정하게 될 수 있다. 그 결과 누구도 불편한 이야기를 하지 않는 공간이 만들어질지도 모른다.

나는 법과 규칙이 필요 없다고 주장하는 것이 아니다.

법을 지키는 것과 비판적인 의견을 억누르는 것은 다른 문제다.

법적 책임을 피하려는 목적이든, 커뮤니티의 질서를 유지하려는 목적이든, 그 과정에서 정당한 의견까지 사라진다면 그것 역시 우리가 고민해야 할 문제라고 생각한다.

커뮤니티는 운영진의 소유일 수 있지만, 그 가치는 회원들이 만들어 간다.

운영진이 공간을 만들고 관리한다면, 회원들은 그곳에 정보와 경험을 쌓고 서로에게 도움을 준다.

그렇기 때문에 운영진의 권한만큼이나 회원들의 신뢰도 중요하다.

회원들이 운영 방침을 신뢰하지 못하고, 게시물 삭제 기준을 이해하지 못하고, 자신의 의견을 자유롭게 표현하기 어렵다고 느낀다면 그 커뮤니티는 무엇을 위해 존재하는 것일까?

물론 모든 커뮤니티가 모든 사람을 만족시킬 수는 없다.

내가 원하는 방식과 운영진이 추구하는 방식이 다를 수도 있다.

그렇다면 떠나는 것도 하나의 선택이다.

나는 더 이상 이곳에서 시간을 보내기보다 내가 원하는 방식으로 정보를 얻고, 다양한 사람들과 소통하고, 서로 다른 의견을 나눌 수 있는 공간을 찾기로 했다. 누군가에게는 별것 아닌 일일 수 있다.

하지만 나는 호주에서 살아가는 한국인들이 서로에게 실질적인 도움이 되는 커뮤니티가 더 많아졌으면 좋겠다.

정치적 성향이 다르다는 이유로 서로를 배척하지 않고, 불편한 의견이라고 해서 무조건 차단하지 않으며, 운영진의 판단 역시 합리적인 비판과 토론의 대상이 될 수 있는 곳 말이다.

그런 공간이야말로 오래 살아남을 가치가 있다고 생각한다.

내가 퍼참을 떠나는 이유는 단순히 내가 원하는 글을 쓸 수 없어서가 아니다. 내가 생각하는 건강한 커뮤니티의 모습과 지금의 운영 방식 사이에 간극이 있다고 느꼈기 때문이다.나는 그 간극이 쉽게 좁혀질 것 같지 않아 떠난다.

그리고 앞으로는 내가 원하는 가치를 공유할 수 있는 공간에서 시간을 보내고 싶다.